jueves, 31 de mayo de 2012

DUMPING SOCIAL

Dentro del tema sobre comercio internacional hemos explicado el concepto de dumping social.
El dumping social es el practicado por empresas que  exportan sus productos a un precio muy bajo porque utilizan para su fabricación trabajadores ( en muchas ocasiones  trabajadores  infantiles) mal pagados o esclavizados.
Leed el artículo siguiente publicado en el periódico El Confidencial

INDITEX, EL CORTE INGLÉS Y CORTEFIEL

Trabajo esclavo en la India: tres empresas españolas están incluidas en la 'lista negra'

Trabajo esclavo en la India: tres empresas españolas están incluidas en la 'lista negra'
Una menor elabora prendas de vestir en una fábrica textil del estado indio de Tamil Nadu
|
José L. Lobo (06:00h)
Niñas y adolescentes trabajando sin contrato, privadas de libertad y en condiciones insalubres durante más de 72 horas a la semana por un salario de 0,88 euros al día, del que sólo podrán disponer cuando hayan transcurrido de tres a cinco años y que servirá para pagar su dote matrimonial. Ese es el sombrío escenario laboral de miles de jóvenes del estado de Tamil Nadu, al sur de la India, que son empleadas en condiciones que rozan la esclavitud por empresas textiles de aquel país que luego suministran sus productos a grandes firmas internacionales, entre ellas las españolas Inditex, El Corte Inglés y Cortefiel.
Un exhaustivo y documentado informe elaborado por el prestigioso Centre for Research on Multinational Corporations -una organización independiente holandesa sin ánimo de lucro que escruta a las grandes multinacionales- y el India Committee of the Netherlands -una ONG del mismo país impulsora de la campaña Clean Clothes (Ropas Limpias) contra la explotación vinculada al comercio textil- saca los colores a algunos de los gigantes mundiales de la moda por comerciar con esa presunta red de trabajo esclavo. Entre ellos, Tommy Hilfiger, Timberland, H&M, Marks&Spencer, Diesel, Gap, C&A, El Corte Inglés, Inditex -propietaria de Zara- y Cortefiel.
El informe, titulado Captured by cotton (Atrapadas en el algodón), relata el proceso de reclutamiento de miles de niñas y jóvenes indias de entre 14 y 20 años por los grandes fabricantes textiles de Tamil Nadu. La inmensa mayoría de ellas pertenece a los Dalit, la casta más baja de la India, considerada impura y dedicada a tareas marginales con míseros salarios: limpiadores, lavanderos, artesanos callejeros... Las adolescentes son atraídas por sus empleadores con falsas promesas de una vida mejor que incluye comida y alojamiento en las mismas factorías, y empujadas por sus padres por el reclamo de un salario diferido que cobrarán al acabar sus contratos para costear su dote y contraer matrimonio.
Prácticas prohibidas
El pago de una dote fue prohibido por ley en la India en 1961, pero sigue siendo una práctica muy habitual en las zonas rurales y más deprimidas del país. Muchas familias contraen elevadas deudas para poder hacer frente a ese gasto, con la esperanza de que sus hijas -y ellos mismos- salgan de la miseria si logran casarse. En esas condiciones de marginación y pobreza extrema, la oferta de un salario con el que pagar su dote y tres comidas al día es un argumento más que suficiente para que los reclutadores textiles de Tamil Nadu logren atraer cada año a miles de jóvenes a lo que se ha bautizado como Plan Sumangali (la palabra tamil sumangali se aplica a las mujeres solteras que aspiran a casarse, ser felices y verse colmadas de bienes materiales).
De las cuatro grandes fábricas manufactureras que copan la producción en ese estado indio citadas en el informe -Eastman Exports, SSM India, Bannari Amman Group y KPR Mill-, Eastman Exports tiene entre sus principales clientes a Inditex, El Corte Inglés y Cortefiel. Los autores del estudio, elaborado sobre el terreno con entrevistas a más de un centenar de empleadas y ex trabajadoras, además de sindicalistas, miembros de ONG's y académicos, revelan que ese conglomerado indio tiene 24 centros textiles y una capacidad de producción de seis millones de prendas de ropa interior al día y otros seis millones de pantalones, faldas y vestidos al mes.
Un portavoz oficial de El Corte Inglés reconoció ayer a El Confidencial que Eastman Exports es uno de los proveedores de la firma presidida por Isidoro Álvarez, pero aseguró que la compañía india ya ha abandonado las prácticas del Plan Sumangali y ha superado con éxito dos auditorías internacionales BSCI (Business Social Compliance Initiative), un sistema ideado por las grandes multinacionales para evitar auditorías múltiples y redundantes a sus principales suministradores. "Eastman Exports, según las auditorías BSCI, sólo comete ahora algunas infracciones leves", añadió el citado portavoz.
Jornadas laborales interminables
El informe Captured by cotton admite, en efecto, que Eastman Exports suprimió en 2010 el pago diferido a sus trabajadoras, pero añade a continuación que éstas sufren aún prácticas abusivas, muy cercanas a la explotación laboral, por parte de la compañía india. Entre otras, una semana laboral de 72 horas, con jornadas forzosas de 12 horas diarias durante los picos de producción y sin recibir a cambio compensación económica; libertad de movimientos estrictamente restringida al interior del complejo textil, que sólo pueden abandonar una vez al mes y bajo vigilancia; contratos exclusivamente verbales que son frecuentemente violados por la empresa y prohibición expresa de afiliarse a un sindicato.
Desde Inditex, por su parte, aseguraron que el informe fue analizado en junio de 2011 por la Ethical Trading Initiative (ETI), una organización internacional con sede en Londres que combate la explotación laboral, y de la que forma parte la multinacional gallega fundada por Amancio Ortega. "Inmediatamente se adoptaron acciones preventivas para impedir que cualquiera de las situaciones de riesgo señaladas en el informe se pudieran llegar a producir", señaló ayer un portavoz de la compañía. "Tras nueve meses de trabajo, el resultado final apunta a que las situaciones de riesgo están ahora monitorizadas y se persiguen de forma eficaz las irregularidades", añadió.
Precisamente el pasado miércoles, durante la presentación en Madrid de los resultados de Inditex en 2011, un periodista de la televisión pública francesa France 2 preguntó al presidente de la compañía, Pablo Isla, por qué permite el trabajo infantil en algunos de sus proveedores indios, y aseguró que la cadena emitirá en mayo un documental en el que supuestamente se demuestra que Inditex tolera la explotación de niños de 14 años. Isla respondió que esas preguntas eran "improcedentes" y estaban "fuera de lugar".
Por último, un portavoz de Cortefiel, otra de las firmas españolas que comercia con Eastman Exports, señaló que la compañía textil india "es un proveedor de clase A que cumple todos los certificados y que no está dando problemas". El mismo portavoz añadió que Cortefiel "no ha detectado esas deficiencias que menciona el informe", y que el grupo -propietario de marcas como Springfield, Women'secret o Pedro del Hierro- "no tolera en sus proveedores comportamientos socialmente inaceptables".           

miércoles, 30 de mayo de 2012

LA COOPERACIÓN ECONÓMICA ENTRE PAISES

El Blog Salmón nos deja una explicación clara y sencilla sobre los distintos modelos de cooperación económica entre los países . Leedlo y lo comentaremos en clase.


¿Qué es la integración económica?

Aurelio Jiménez

9 de mayo de 2012

Últimamente se está cuestionando mucho la viabilidad a largo plazo de la Unión Europea por los numerosos problemas económicos que está atravesando sus países miembros, por lo que esta semana en nuestra sección de Conceptos de Economía vamos a tratar de definir qué es la integración económica. Para ello repasaremos las principales estructuras de integración económica y analizaremos cuáles son las razones que justifican un proceso de integración.

La integración económica es el proceso de unión de mercados que tienen como objetivo la formación de espacios económicos supranacionales más competitivos y eficientes que los de origen. La nueva estructura de colaboración resultante va más allá de una simple cooperación e implican la cesión de soberanía por parte de los Estados miembros.

Distintas estructuras de integración económica

De menor a mayor grado, las estructuras de integración económica son las siguientes:



1. Comercio preferencial. Constituye la forma de integración económica más básica que existe y consiste en un acuerdo entre dos o más países para reducir los aranceles entre sí.



2. Áreas de libre comercio. Consiste en la desaparición de los derechos arancelarios para los productos de los países integrados en el área establecida, pero manteniendo los aranceles propios respecto a los de fuera del área de libre comercio. Un ejemplo de esta integración económica sería la NAFTA, la Asociación Norteamericana de Libre Comercio entre México, los Estados Unidos de América y Canadá.



3. Unión aduanera. Es un área de libre comercio cuyos miembros adoptan un arancel común respecto de las importaciones procedentes de terceros países.



4. Mercado común. Consiste en una unión aduanera donde además existe libre circulación de los factores de producción. En un mercado común circulan libremente mercancías, trabajadores y capitales. Además, hay políticas comunes como, por ejemplo, la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea. Este tipo de integración implica la cesión de soberanía, por lo que es preciso crear instituciones u organismos supranacionales que aseguren la viabilidad de esta estructura económica.



5. Unión económica. Es un mercado común donde además son comunes la moneda y las políticas económicas y monetarias. En este caso la cesión de soberanía es aún mayor que en el mercado común porque, al adoptarse una moneda única, cada país se somete a una disciplina monetaria común para mantener los tipos de cambio dentro de los márgenes autorizados.



6. Integración económica total. Sería el paso siguiente a la unión económica. Implica la unificación de las decisiones de política fiscal y política monetaria bajo una autoridad supranacional.


Razones que justifican un proceso de integración

Un proceso de integración económica es bastante complejo y acarrea muchas consecuencias para sus países miembros. Por ello, los distintos Estados deben asegurarse antes de si el proceso de integración beneficia a su país. En general, existen algunas razones de peso que lo justifican:



■La aparición de las economías de escala. Al ser mayor el mercado, las empresas consiguen una mayor eficiencia, incurren en menos costes y abaratan su producción, ya que reparten los costes entre más unidades de producto.

■El desarrollo de actividades conjuntas. Muchos proyectos, sobre todo los relacionados con la tecnología, existen grandes inversiones difíciles de abordar de forma individual, por lo que un proceso de integración facilita mucho esta tarea. Es el caso, por ejemplo, del programa espacial europeo.

■Mayor especialización. Si no existen barreras proteccionistas resulta más fácil desarrollar o potenciar las ventajas comparativas de las que dispone un país en relación con los otros países con los que forma la integración económica, puesto que no hay que preocuparse de aranceles ni engorrosos trámites, que la encarecen y la dificultan respectivamente.

■Mayor poder de negociación frente a otras potencias. Negociando en bloque se tiene más poder y por tanto las ventajas son mayores que si los países negocian individualmente.

■Mayor eficiencia productiva. Al suprimirse las barreras arancelarias, hay más empresas que compiten en el mismo mercado, con lo cual se intensifica la competencia. En consecuencia, las empresas se vuelven más eficientes y mejoran la calidad de los productos al tiempo que reducen sus precios.

La Unión Europea (UE) es la única unión económica que existe en el mundo. Evolucionando desde un mercado común, los países de la UE han superado con éxito sus diferencias, y hoy son un claro reflejo de las consecuencias, tanto positivas como negativas, que proporciona la integración económica. Se constituyó en 1957 por seis países y actualmente tiene 27 miembros, pero el club no deja de crecer y están prevista nuevas incorporaciones en años venideros.



En El Blog Salmón
Conceptos de Economía



viernes, 18 de mayo de 2012

RECORTES, RECORTES, RECORTES

Desde que empezó el año venimos sufriendo una serie continuada de recortes en servicios públicos. Esta misma semana a las funcionarios públicos de Andalucía nos acaban de rebajar el sueldo....
Analicemos un poco el por qué de todo esto ...


¿ Por qué es necesario tanto ajuste y recorte ?

Por el  déficit.
Incurrir en déficit  significa que la administración quiere gastar más dinero del que recauda y como cualquier familia o empresa tiene que pedir dinero prestado. Dinero que hay que devolver en los años siguientes con sus correspondientes intereses.
 El déficit excesivo compromete el desarrollo económico de un país al tener que destinar una parte muy importante de los recursos del estado a devolver intereses y  el principal de los préstamos como nos ocurre ahora.

Pertenecer a la Unión Europea implica cumplir las normas comunes. Una de ellas es el control del déficit público. No es un capricho establecer límites al gasto de las administraciones públicas, ni al endeudamiento de los países. 

¿Qué han hecho los gobiernos en España en el tema del déficit?

 En España el déficit público está compuesto por el déficit del Estado, el déficit de la Comunidades Autónomas y el Déficit de los ayuntamientos.

El déficit se compara con el PIB para calcular cuál es su porcentaje sobre éste.

Aunque ya no lo recordemos en el 2007 España tenía superávit , pero en los últimos 4 años  las administraciones  han generado déficit excesivos.

España: Evolución del déficit

Millones € % PIB
2011 -91.344,00 € -8,50%
2010 -98.166,00 € -9,30%
2009 -117.306,00 € -11,10%
2008 -45.189,00 € -4,20%
2007 20.066,00 € 1,90%
2006 19.847,00 € 2,00%
2005 8.759,00 € 1,00%
2004 -2.862,00 € -0,30%
2003 -1.622,00 € -0,20%
2002 -3.312,00 € -0,50%
2001 -4.361,00 € -0,60%
2000 -6.161,00 € -1,00%
1999 -8.254,00 € -1,40%
1998 -17.268,20 € -3,20%
Fuente : datosmacro.com

¿Qué endeudamiento tenemos ?

El Confidencial (9-12-2011)
La bola de nieve en que se ha convertido el endeudamiento público crece y crece.
…. la deuda del conjunto de las administraciones públicas supera el 80% del Producto Interior Bruto (PIB) …………, asciende ya a  863.826 millones de euros, ….la tasa más elevada jamás alcanzada por la economía española. ……..
………… a partir de la crisis, el endeudamiento público ha crecido prácticamente en vertical para cubrir los abultados déficits presupuestarios. -…….entre el segundo trimestre del año 2008 y el mismo periodo de 2011
 … el sector público se ha endeudado ……más de 27 millones de euros cada día durante los últimos  tres años…………..

¿ Cuánto tenemos que pagar en 2012 en intereses por este dinero?
El gobierno central  con los recortes previstos en el presupuesto para el año 2012 ha ahorrado 27.300 millones , pero esto no da ni  para pagar  los intereses del dinero que se pidió prestado.

Destinamos más dinero a pagar intereses del dinero que debemos que a prestaciones a los desempleados
 
La voz de galicia

 El Estado abonará por intereses de la deuda 28.848 millones, más que lo previsto para desempleo

Escrito por:
madrid / la voz  04 de abril de 2012 05:04 GMT
Pagar los intereses de la deuda pública supondrá este año para las arcas públicas un esfuerzo más que evidente,…... Esto se traducirá en que España pagará… 28.848 millones de euros.
……..En los Presupuestos del 2012….dicha cuantía …supera el tijeretazo que el Gobierno ha aplicado a las cuentas públicas, que asciende a 27.300 millones de euros y es prácticamente igual al gasto previsto para desempleo, cifrado en 28.805 millones. ……….



¿ Si conseguimos devolver los 863.826.000.000 € que debíamos en 2011 se acabó el problema?

                                              

                                       NO

En el 2012 tenemos que devolver 149.300.000.000 euros  que se pagará  con la  petición de nuevos préstamos
 Además como volvemos a tener déficit necesitaremos pedir prestado  36.826.000.000 euros  más
En total se pedirá prestado este año 186.100.000.000 euros 

Total, que al final del año 2012  nuestra deuda se habrá 

incrementado en  36.800.000.000 euros más.

 La voz de Galicia
………La deuda pública también continuará incrementándose este año……, debido a la refinanciación de vencimientos y también -como explicó la secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás- a las nuevas necesidades financieras o la puesta en marcha de programas como el de pago a proveedores, con 35.000 millones de coste, o el impacto en las dotaciones al FROB, entre otros.
En este escenario, según se recoge en el proyecto de Ley de los Presupuestos, el Tesoro realizará una emisión bruta de deuda por importe de 186.100 millones de euros, de los que 36.826 millones (un 30 % menos que en el 2011) corresponden a la necesidad de financiación nueva que tiene del Estado.
Al igual que el pasado año, la práctica totalidad de las emisiones previstas se concentran en letras del Tesoro y en bonos y obligaciones del Estado, ….

¿ Cómo se traduce todo esto en nuestra vida?

1º- recortes en servicios públicos en los sucesivos presupuestos . Hay que destinar el dinero  a pagar deudas y sus intereses
 2º - la necesidad de destinar el dinero a pago de deuda e intereses impide que se puedan tomar por parte de las administraciones las medidas de política fiscal expansiva necesarias para favorecer el crecimiento económico en esta etapa de crisis

 ¿  y qué pasará en el 2013?

Cincodias
Servimedia - Madrid - 01/05/2012 - 12:08
.... los Presupuestos Generales del Estado para el año 2013, que contendrán un recorte "aún más duro" que el actual para reducir el gasto público y cumplir con el objetivo de déficit del 3%, según fuentes del Gobierno.
………… Las cuentas de 2013 serán "peores" que las de 2012, admiten en el Ejecutivo, dado que el Estado debe reducir el déficit público.......al 3% que la Unión Europea impone a España para el siguiente ejercicio. El Gobierno tendrá que aplicar un ajuste de unos 23.000 millones de euros..., lo que implicará nuevos recortes en gasto públicos  ………….. la subida del IVA y los impuestos especiales ……………..
….. Entre los ministros existe cierta preocupación ante los Presupuestos de 2013, ya que consideran que será difícil recortar más de lo que se ha hecho en los primeros meses de este año.
………………………….El escenario que prevé el Gobierno para 2013 incluye un estancamiento de la economía con una mínima subida del Producto Interior Bruto del 0,2% y una tasa de paro del 24,2%, dos puntos y medio por encima del 21,6% con la que se cerró el año 2011.

El economista (Martes, 1 de Mayo de 2012 )
  • El Ejecutivo no espera que se cree empleo hasta 2014

miércoles, 16 de mayo de 2012

Los griegos retiran más de 1.000 millones de los bancos del país

Leed la noticia y contestad las preguntas siguientes: ( fecha de entrega viernes 18 de mayo)
- ¿ por qué están los ciudadanos griegos sacando su dinero de las entidades financieras?
- ¿ cuánto dinero han retirado ya ?
-   razonad  , siguiendo los apuntes de clase ,qué puede pasar  si los ciudadanos griegos continúan sacando   dinero de los bancos y por qué.

El Confidencial, diario de información en español

TEMOR A LA SALIDA DEL EURO

Los griegos retiran más de 1.000 millones de los bancos del país 

EP 16/05/2012 (19:53h)
Los griegos retiran más de 1.000 millones de los bancos del país

Los bancos griegos han experimentado una retirada masiva de ahorros por parte de los ciudadanos del país heleno, que en apenas dos días habían sacado alrededor de 1.200 millones de euros, después de que el fracaso de las conversaciones para formar Gobierno aboquen al país a una nueva convocatoria de elecciones que abre el camino a la salida del euro del país.
Una transcripción de la reunión mantenida por el presidente griego, Karolos Papoulias, con los representantes de los distintos partidos griegos desvelaba que tan sólo el pasado lunes los ciudadanos habían retirado 700 millones de euros de los bancos del país.
"La situación de los bancos es extremadamente difícil... No hay pánico, pero sí un gran temor que podría convertirse en pánico y la capacidad de resistencia de los bancos es muy limitada en estos momentos", explicó Papoulias a los líderes políticos presentes en la reunión, a los que trasladó un informe elaborado por el presidente del Banco de Grecia, George Provopoulos, donde se precisaba el importe de las retiradas de fondos.
Apenas un día después la cifra habría alcanzado los 1.200 millones de euros, el equivalente al 0,75% del total de los depósitos existentes en el sistema financiero heleno, según indicaron al diario 'Financial Times' fuentes del sector en Grecia.
De hecho, las fuentes consultadas advirtieron de que las retiradas de fondos podrían acelerarse con el paso del tiempo, apuntando el "carácter inusual de lo ocurrido, ya que los clientes no dudaban en rescatar anticipadamente sus depósitos a plazo con tal de recuperar su dinero".



jueves, 10 de mayo de 2012

Presupuestos Generales del Estado para 2012

Aunque parezca un tema antiguo y ya finalizado  los Presupuestos Generales del Estado  para el año 2012 siguen tramitándose.Actualmente se están discutiendo las enmiendas parciales presentadas por los partidos políticos .
El periódico EL País nos cuenta cómo se ha desarrollado esta fase del trámite parlamentario.
Os dejo un resumen de la noticia




 

 

Sin margen para gastar ni para pactar

El PP solo admite tres de las 3100 enmiendas a los Presupuestos de 2012

ANABEL DÍEZ | CORRESPONSAL POLÍTICA 9 MAY 2012 - 20:56
................Solo se han admitido tres enmiendas en el océano de las 3.100 que entre todos los grupos presentaron a las cuentas del Estado para el año en curso. Queda aún el pleno del Congreso, el Senado y la vuelta a la Cámara Baja, pero hay nulas expectativas de cambio. “La coyuntura y la situación económica general deja muy poco margen para negociar”, ha reconocido el portavoz de Presupuestos del Grupo Popular, Antonio Gallego.
........................ De las once horas de debate del martes y las siete del miércoles, empleadas para discutir –y rechazar– las enmiendas a los Presupuestos, salieron victoriosas tres enmiendas. La primera de UPN, sin dotación precisa, pero por la cual el Estado se implicará en dos conmemoraciones: El VIII Centenario de la Batalla de las Navas de Tolosa y el V de la incorporación de Navarra al Reino de Castilla. El PSOE se hace con la segunda al tenerse en cuenta su corrección del error en la denominación de una red viaria de Galicia. La tercera es la única que tiene dotación económica: 586.000 Euros y lleva la firma de Coalición Canaria–Nueva Canaria. Se trata de sufragar gastos de desplazamiento a la península de artistas de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla para mostrar y exhibir sus obras. Y esta es toda la variación de los Presupuestos que llegaron al Congreso el pasado 13 de abril............................

miércoles, 9 de mayo de 2012

¿ Qué es un coco?


Cuando leemos o escuchamos noticias sobre nuestro sector financiero aparecen términos que nos son desconocidos . Os dejo un resumen de un artículo publicado en el periódico La Información que los explica de forma sencilla.

¿Qué es un banco malo? ¿Y un coco? Diccionario urgente de finanzas

 lainformacion.com


El sistema bancario español (especialmente las cajas) está siendo protagonista de fusiones, rescates, y fórmulas financieras para salir de su crisis. He aquí unos pocos términos para entender la rabiosa actualidad.

Activo Tóxico:  Bancos y cajas han concedido créditos para que sus clientes comprasen pisos, casas,, solares y oficinas. Ahora, eso supone un de 320.000 millones de euros. El problema es que esos pisos y casas no valen hoy lo mismo que hace cuatro años sino mucho menos. Y encima, muchos de sus clientes no han podido pagar la hipoteca, hay promociones sin terminar o abandonadas. Las entidades se han tenido que quedar con esos activos, ahora llamados 'activos tóxicos'. Se calcula que hay 180.000 millones de euros en activos tóxicos. Pero bancos y cajas, en lugar de reducir ese valor en sus contabilidades, no lo han hecho totalmente porque eso les abocaría a reconocer pérdidas millonarias. Esa es la gran bomba de relojería del sistema financiero español. Para resolver ese dilema, se habla de meter esos pisos en lo que se llama Banco Malo.

Banco Malo: Para evitar que los bancos se sumerjan en pérdidas o tengan que pedir dinero para ampliar capital (ahora, el dinero es un bien escaso), el Banco de España les permitirá que traspasen esas partidas tóxicas a una entidad que se creará para el caso. Esa entidad se llamará metafóricamente Banco Malo. El Banco Malo aceptará la morralla de bancos, cajas y cooperativas de crédito, ahora convertidos en pisos invendidos, solares depreciados o promociones abandonadas o a medio terminar. ¿Qué se consigue? Que los bancos o cajas limpien su balance para que puedan volver a prestar dinero.

FROB:  Hablamos del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria. Para entendernos: es el 'salvavidas' del sistema financiero para evitar la quiebra y el contagioso pánico de los ahorradores. El Estado lo creó en junio de 2009. Es un fondo que inyecta liquidez (mete dinero) en las entidades antes de que se hundan. Ese fondo tiene 29.000 millones de euros entre capital, emisiones y créditos. En resumen, dinero salido de los Presupuestos del Estado, de las aportaciones de los bancos y cajas, y de los mercados. Para inyectar dinero, el Frob ha exigido a bancos y cajas  fusionarse con otras entidades y formar una nueva. Así, de 45 cajas de ahorro que había hace tres años, ahora son unas 16. Y han cambiado de nombre; Unimm, Evo, Banca Cívica...

Inyeccion de liquidez: hay muchas formas de meter dinero a las entidades financieras. Se inyecta liquidez como quien inocula suero en la sangre de un paciente enfermo.  Cuando el Estado ve que una entidad está a punto de quebrar, puede hacer varias cosas.  Entra en el capital del banco con dinero público, sufraga las pérdidas, y se apropia de la entidad. Se llama nacionalización pura y dura. El Estado inyectó el la CAM unos 4.000 millones. Lo nacionalizó. Echó a los directivos. Y la revendió al Banco Sabadell por un euro. Es la única forma de salvaguardar la imagen de la banca y los ahorros de miles de personas. Otra forma de inyectar es lo que se pretende hacer en Bankia. La entidad financiera emitirá bonos convertibles convergentes (cocos) por valor de unos 7.000 millones de euros. Y el Estado se los comprará a cambio de un interés alto.

Bonos Convergentes Convertibles (cocos): una entidad (por ejemplo, Bankia) emite bonos para obtener liquidez. El Estado se los compra. A cambio, la entidad le paga al estado un interés 8% anual. Al ser 'convertibles convergentes' (cocos), significa que se pueden convertir en acciones si el nivel de recursos propios de la entidad (capital y reservas de dinero) desciende por debajo de un nivel. En ese momento, el Estado se convierte en accionista y pueden acabar tomando el control de la entidad. Los 'cocos' son conocidos en el mundo de la inversión privada.

Participaciones preferentes: cuando estalló la crisis en 2008, muchas entidades bancarias se quedaron sin dinero y se inventaron las participaciones preferentes para obtener liquidez a corto plazo. Ofrecían un tipo de interés bastante alto y muy atractivo. A cambio, los compradores de esas participaciones renunciaban a muchos derechos. Por ejemplo, los derechos políticos. Las participaciones no daban interés variable (dividendos) sino fijo. No se pueden vender fácilmente en Bolsa. Pueden llegar a perder todo su valor. Por eso se convirtieron en un escándalo y muchas entidades abandonaron este producto financiero.
Fondo de Garantía de Depósitos: es un fondo que está compuesto por la aportación anual de las entidades de crédito. El objetivo es que si un banco o caja quiebra, los clientes puedan recuperar hasta 100.000 euros por persona (antes de la crisis de 2008, el tope eran 20.000 euros). En teoría, ese FGD debería contener 8.000  millones pero gran parte se ha empleado para salvar Caja Castilla la Mancha, Caja Sur, y la CAM. Quedan unos 2.000 millones.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Para terminar el tema de inflación juguemos un poco

El Banco Central Europeo tiene entre sus objetivos mantener la inflación en un porcentaje ligeramente inferior al 2%,
Participa en este juego sobre como controlar la inflación.( Tener un poco de paciencia el juego tarda un rato en cargarse)
haz clik aquí