viernes, 30 de enero de 2015

Parece que el tiempo no cambia nuestras preocupaciones.En el año 2015, como en el año 2011, hablamos de déficit y de Grecia
Me preguntáis en clase por la crisis en Grecia y mientras que os preparo una entrada sobre la situación de este país, os dejo un artículo publicado en el Blog Salmón  en el año 2011 pero que explica de una manera sencilla  el origen de muchos de los problemas que estamos sufriendo los llamados PIGS:  el déficit.
El artículo está plenamente vigente aunque hayan transcurrido  casi 4 años.
Vosotros ya habéis estudiado en clase el problema del déficit excesivo y cómo se financia este déficit . Este artículo os servirá para recordar esos conceptos .

¿Por qué es importante reducir el déficit público?


Alejandro Nieto González

17 de junio de 2011 , 08:00

Últimamente se habla mucho del control del déficit público y que hay que reducirlo a toda costa. Y se habla tanto de esto y tan poco de otras cosas que parecen tener más relevancia (por ejemplo, ¿cómo bajamos el paro?) que a muchos ciudadanos les surge la pregunta: bueno, ¿y por qué hemos de reducir el déficit? ¿En qué me afecta?

Pues bien, tener un déficit público controlado es muy importante. Al final el déficit es lo que el Estado necesita para cubrir sus gastos porque los ingresos no son suficientes (cuando hablo de Estado me refiero a todas las administraciones, Estado central, comunidades, ayuntamientos). Es decir, el Estado ingresa cierto dinero, vía impuestos básicamente, y se gasta otra cantidad. Si el Estado gasta más de lo que ingresa, tiene déficit público.

Financiación del déficit público

Como ocurre en las economías domésticas si no hay ahorros (y los Estados no ahorran en general, con algunas excepciones como la Seguridad Social o Estados con muchos recursos naturales o superávit a través de los SWF) y encima gastan más de lo que ingresan, hay que pedir prestado (otra forma es vender activos, es decir, privatizar). Es decir, tienen que financiar el déficit. Y como le ocurre a todo el mundo cuando pide dinero prestado, tiene que pagar intereses por este dinero prestado. Si eres solvente te lo dejarán a un tipo de interés bajo, si no lo eres el interés será alto o directamente no lograrás suficiente dinero para financiar el déficit.

Si un año un Estado tiene mucho déficit, al año siguiente tendrá no sólo que pagar sus gastos comunes, sino también los intereses de la financiación (aparte de devolver el capital prestado). Esto es una simplificación, ya que los Estados se financian a muchos plazos distintos, seis meses, un año y así hasta cincuenta años. Pero lo que está claro es que tener un préstamo te obliga a dedicar dinero al pago de intereses.

Por ejemplo, en el gráfico superior vemos como los Presupuestos del Estado para 2008 se dedicaban 16.600 millones de euros al pago de deuda pública. En cambio en 2011 para esa misma partida hemos tenido que dedicar 27.400 millones de euros. Una subida espectacular. Y si el déficit sigue disparado, esta partida seguirá subiendo.

Reducción brusca del déficit, la única salida a no hacer nada

Al final, si tenemos el déficit disparado siempre, tarde o temprano no tendremos dinero ni para pagar los intereses. Por tanto nos quedan dos salidas: reducir el déficit o dejar de pagar a los que nos prestaron dinero (lo que se denomina default). Si hacemos un default automáticamente los inversores dejarán de prestarnos dinero, porque nadie quiere prestar a quien no devuelve, y por tanto no podemos financiar nuestro déficit. Es decir, habría que cortar el déficit de golpe porque nadie nos lo financiaría. En conclusión, no hay salida. Si no se reduce el déficit al final hay que reducirlo a lo bestia.

Reducir el déficit tiene un problema: es muy impopular. No por lo que representa en sí, sino porque para hacerlo hay que tomar decisiones que afectan a la gente. Está claro que hay dos vías para reducirlo: ingresar más o gastar menos. Las dos medidas se usan: por ejemplo, subir impuestos logra subir los ingresos, y reducir el sueldo a los funcionarios baja los gastos (estoy poniendo dos ejemplos de cosas que ha hecho el Gobierno de España). Este tipo de medidas, repito, son muy impopulares, pero me voy a reiterar en la alternativa.

Solución para controlar el déficit público

La alternativa a reducir el déficit es cada vez gastar más dinero en el pago de la deuda, con lo que la capacidad de gasto se merma. Es decir, el Estado tendría que tomar medidas de reducción de gasto (como bajar el sueldo a los funcionarios) y ni siquiera estaría reduciendo el déficit, sólo cumpliendo con los compromisos de pago. Al final, si no queda dinero, se llega al default y hay que reducir el déficit a lo bestia, de un día para otro, y eso conlleva medidas muy bruscas y dolorosas. Esto es lo que está a punto de ocurrir en Grecia, si no logran una refinanciación de la deuda.

Realmente, ¿cuál es la verdadera solución al déficit? Lo que estamos haciendo ahora en España es poner parches, bajar gastos y subir ingresos vía impuestos para mantener la confianza en que no llegaremos a una situación extrema. Pero realmente el problema del déficit se solucionará cuando baje el paro (esto es un estabilizador automático). Si baja el paro el gasto social (desempleo básicamente) se reducirá y los ingresos crecerán (los impuestos al trabajo). Por tanto, aparte de tener que tomar medidas inmediatas de reducción del déficit, mediante acciones sobre el gasto e ingresos, el Gobierno debe aprobar reformas para que se cree empleo. Es fácil decirlo, claro. Hacerlo, y bien, es más complicado.
------------------------------

lunes, 26 de enero de 2015

Cártel de la Basura

    Hace unas semanas comentamos en clase los conceptos de oligopolio,  y cártel . Hoy ha aparecido una noticia en prensa que explica estos conceptos con gran claridad.
     La noticia la he leido en el periódico El  Confidencial.com .
     Aquí tenéis un resumen de la misma


MULTA HISTÓRICA DE CASI 100 MILLONES DE EUROS


La CNMC desmonta el ‘cártel de la basura’ formado por 


ACS, FCC, Ferrovial y Sacyr



Quizá no sea el principal cártel de los 28 acreditados por las autoridades de competencia desde principios de los años 90 pero seguro que es uno de los más llamativos por la importancia de las empresas afectadas. La CNMC ha hecho pública una resolución que va a trastocar los cimientos de uno de los negocios básicos de las grandes constructoras como es la gestión de residuos y el saneamiento urbano. El llamado “cártel de la basura” que integra entre sus principales socios a los grupos empresariales de ACSFCCSacyr y Ferrovial ha sido desmontado después de una investigación de dos años que ahora se salda con una multa conjunta de 98,2 millones de euros.
Las sanciones afectan a un total de 39 empresas que han estado operando de manera secreta en contra de los más elementales principios de la ley de Defensa de la Competencia. El G-30, como también es conocido en el argot de la CNMC, actuaba como un entramado de pactos colusorios, repartiéndose los contratos de sus clientes, principalmente los grandes ayuntamientos de diversas capitales de provincia en todo el territorio nacional.......
Jose María Marín presidente de CNMC
..................  las prácticas concertadas de todas estas compañías .......... en algunas ocasiones se traducían en una clara manifestación de sabotaje mediante pactos de no concurrencia orientados a dejar desiertas las licitaciones que no ofrecían suficiente interés económico.
..................... Dichas organizaciones empresariales llegaban a fijar códigos internos de conducta para que sus asociados supieran a qué atenerse o establecían recomendaciones colectivas recordando la necesidad de respetar los clientes respectivos de cada uno de sus miembros. Los repartos de mercado se plasmaban luego en múltiples formas, bien a través de pactos bilaterales, sociedades conjuntas o uniones temporales de empresas (UTE).



Florentino Pérez presidente de ACS


Esther Alcocer Koplowitz presidenta de Fomento de Construcciones y Contratas en el periodo investigado



Manuel Manrique presidente de Sacyr



Rafael del Pino presidente de Ferrovial



lunes, 19 de enero de 2015


PRINCIPALES CIFRAS DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO
Para el año 2015

Los Presupuestos Generales del Estado consolidados se forman por la agregación de los presupuestos del Estado, Organismos Autónomos, Seguridad Social, Agencias Estatales y los Organismos Públicos cuya normativa específica confiere carácter limitativo a los créditos de su presupuesto de gastos
      
El presupuesto consolidado de ingresos (capítulos I a VIII) para el año 2015 asciende a 298.317,51 millones de euros  

Una parte  de estos ingresos se recogen en el siguiente cuadro:




En cuanto a los gastos 

El total de gastos para el año 2015 se eleva a 440.074,74 millones de euros

El mayor gasto del presupuesto corresponde a las pensiones, que se llevan 131.658,93 millones de euros, lo que representa un crecimiento  del 34,3% desde el inicio de la crisis, Esto es , casi el 30% de los gastos previstos para el 2015  corresponde a pensiones.




En cuanto a la deuda pública, los intereses se reducirán un 5,2%, hasta los 35.490 millones, lo que representa el 10,2% del gasto total.Es decir, se pagarán 100 millones al día en intereses










miércoles, 7 de enero de 2015

Datos PIB ESPAÑA

FechaPIB Mill. €Var. Anual
20131.022.988€-1,2%
20121.029.002€-1,6%
20111.046.327€0,1%
20101.045.620€-0,2%
20091.046.894€-3,8%
20081.087.788€0,9%
20071.053.161€3,5%
2006985.547€4,1%
2005909.298€3,6%
2004841.294€3,3%
2003783.082€3,1%
2002729.258€2,7%
2001680.397€3,7%
2000629.907€5,0%
1999579.942€4,7%
1998536.917€4,5%
1997505.438€3,9%
1996490.476€2,5%
1995456.495€5,0%
1994425.089€2,4%
1993425.936€-1,0%
1992463.263€0,9%
1991443.715€2,5%
1990401.686€3,8%
1989357.882€4,8%
1988302.674€5,1%
1987263.138€5,5%
1986243.382€3,3%
1985226.288€2,3%
1984207.776€1,8%
1983182.781€1,8%
1982190.291€1,2%
1981173.339€-0,1%
1980159.10